01 / 05
DTP 行业认知
数据分析师视角
从政策驱动到患者可及性，从商业模式到岗位价值——一位数据分析师的行业认知梳理。
5
个分析维度
872亿
市场规模（2024）
3
关键利益方 · 医生 / 患者 / 医保
向下探索
01 · 宏观背景
为什么会有 DTP？
一系列政策叠加，共同把高价药从医院"推"到了院外——DTP 渠道由此崛起。
02 · 商业模式
DTP 的链条是什么？
DTP 本质不是"卖药"，是处方药的院外延伸——它的运转逻辑跟电商完全不同。
处方药（Rx） ← DTP 在此 | 非处方药（OTC） | |
|---|---|---|
| 谁决定买什么 | 医生 | 患者自己 |
| 怎么卖 | 医药代表 → 医生 → 处方 | 品牌广告 → 消费者 → 下单 |
| 在哪卖 | 医院 + DTP 药房 + 电商 | 零售药店 + 电商 |
| 谁付钱 | 医保 + 自费 | 主要自费 |
| 受什么影响最大 | 政策（集采 / 医保） | 市场竞争（品牌 / 价格） |
| 分析重点 | 处方量、医生覆盖、患者依从性 | GMV、转化率、复购率 |
03 · DTP 特性
DTP 的优势与挑战
DTP 模式在提升患者服务能力的同时，也面临来自合规、技术与患者教育的多重压力。
✓ 优势
提高患者用药可及性
消除地理和时间限制，患者在院外也能获取所需药品
改善治疗依从性
个性化配送和患者支持计划帮助患者更好地遵从医嘱
可衡量：疗程完成率、断药召回率
降低医疗成本
通过提高依从性、减少不必要住院，降低整体医疗支出
增强患者参与度
鼓励患者积极参与治疗过程，提升自我管理能力
! 挑战
数据隐私与安全
收集大量患者数据，必须确保隐私合规和数据安全
对 BI 意味着：数据合规约束下的分析方法
监管合规性
需遵守药品配送许可证、处方药管理等各地政策法规
技术基础设施
依赖远程医疗平台、药品追踪系统等技术体系的稳定性
患者接受度
部分患者仍偏好传统药房服务，需要主动引导和教育
04 · 晖致 DTP
晖致的 DTP 布局
DTP 不只是集采压力下的"退路"，更是晖致主动经营院外存量、直达慢病患者的第二增长曲线。
晖致的产品大部分是「过专利期原研药」
集采中，面对国产仿制药的低价竞争
部分品种集采落标 → 院内份额受冲击，但成熟品牌仍有稳固的患者基础和品牌心智
主动经营院外存量的第二增长曲线 →DTP 药房 + 电商承接长期续方（京东健康 / 阿里健康 / 美团买药）
🔍
基于公开资料的推测
晖致产品以过专利期原研药为主（如立普妥、络活喜），这类药多是需长期服用的慢病药，单价不高但疗程很长。与高值特药不同——特药的命门是可负担，而慢病药患者买得起、却容易中途断药。由此推测晖致 DTP 的核心挑战，不在可负担，而在慢病患者的院外长期续方和依从性管理。
05 · 岗位认知
BI 在 DTP 业务中的价值
DTP 作为晖致的新业务，数据分析的价值是驱动它从 0 到 1 跑通——建设数据标准，搭建数据指标体系，支持品牌在不同渠道的策略决策。
结果指标
GMV收入利润率
拆分维度自费 / 医保处方来源（医院 / 科室）
过程指标 · 人货场
Freya Hu人
患者
规模转化客单价疗程完成率按时复购率断药召回率
新 / 老 / 断药年龄层
医生 / 医院
规模覆盖率订单数处方外流量院外承接率处方来源结构（医院 / 科室）
货
慢病长处方药
规模转化价值
功效具体品类疗程长短价格带原研 vs 仿制
供应链
库存规模平均库存天数缺货率 / 断货天数动销单均价
线上线下
场
渠道
贡献占比转化差异渠道渗透率覆盖城市数
线下药房线上平台（电商 / O2O）城市分级区域
数据分析视角的行业认知梳理 · 2026
Freya Hu